日前，陕西省住建厅印发了《建筑与市政工程防水质量问题防治手册》，大家用于指导现场施工以防治质量通病，获益很大。但是，我们在学习过程中，发现对于防水工程中一项重要工艺：止水钢板的开口朝向，手册中的文字与图示相矛盾，这实际上就是施工现场长期以来都存在争议的问题：底板止水钢板开口，朝下还是朝上？

侧墙止水钢板安装，《防治手册》给出的文字和图示相符，都是开口朝向迎水面，这是正确的；底板止水钢板安装，《防治手册》给出的文字和图示矛盾，文字描述是开口朝向迎水面，图例示意是开口朝向背水面。

底板止水钢板开口，朝下还是朝上？

经过调研，底板止水钢板开口方向应该朝上，“止水钢板开口方向朝向迎水面”是我们长期以来的惯性思维，在底板上是不适用的。理由如下：

一 、规范依据

这个问题在规范《地下工程防水技术规范》GB50108中已有明确：“顶、底板内止水带应成盆装安设。”

5.1.10 中埋式止水带施工应符合下列规定:

1.止水带埋设位置应准确，其中间空心圆环应与变形缝的中线重合;

2.止水带应固定,顶、底板内止水带应成盆状安设;

3.中埋式止水带先施工一侧混凝土时，其端模应支撑牢固并应严防漏浆;

4.止水带的接缝宜为一处，应设在边墙较高位置上，不得设在结构转角处，接头宜采用热压焊接;5中理式止水带在转弯处应做成圆弧形，钢边)橡胶止水带的转角半径不应小于200mm,转角半径应随止水带的宽度加大而相应加大。

也有朋友说，这个“盆状”可以是“扣着的盆”啊。

那 我 们 再 来 看 《地 下 工 程 防 水 技 术 规 范》GB50108对应的条文说明，原因是:“顶、底板止水带下部的混凝土不易振捣密实，气泡也不易排出。

由此可见，这个“盆状”就是“正放的盆”，这样才有利用混凝土振捣气泡排出，也就是说，不管是后浇带还是施工缝，底板的止水钢板都应该开口朝上。

5.1.10变形缝的渗漏水除设计不合理的原因之外，施工不合理也是一个重要的原因,针对目前存在的一些问题,本条做了相关规定。

中埋式止水带施工时常存在以下问题：一是顶、底板止水带下部的混凝土不易振捣密实,气泡也不易排出，且混凝土凝固时产生的收缩易使止水带与下面的混凝土产生缝隙，从而导致变形缝漏水。根据这种情况,条文中规定顶、底板中的止水带安装成盆形有助于消除上述弊端。二是中埋式止水带的安装，在先浇一侧混凝上时,端模被止水带分为两块,给模板固定造成困难，故条文中规定端模要支撑牢固,防止漏浆。施工时由于端模支撑不牢，不仅造成漏浆,而且也不敢按规定要求进行振捣,致使变形缝处的混凝土密实性较差，从而导致渗漏水。三是止水带的接缝是止水带本身的防水薄弱处，因此接缝愈少愈好,考虑到工程规模不同,缝的长度不一,故对接缝数量未做严格的限定。四是转角处止水带不能折成直角，故条文规定转角处应做成圆弧形，以便于止水带的安设。

北京市《超大体积混凝土结构跳仓法技术规程》 DB11T1200第6.1.5条，用示意图加文字说明的形式，明确说明底板止水钢板须上翘。

二、原理分析

止水钢板的原理主要是延长承压水通过混凝土裂缝的渗透路径，当渗透压在渗透路径上减小为零时渗透停止，即起到止水作用。通俗点说就是止水钢板的作用就是增加了水的绕渗路程，路程远了就渗不过去了，所以开口朝向不是主要影响因素。

开口朝向迎水面"的说法由来已久，是怎么回事?

实际上，在相关的权威规范中是没有“开口朝向迎水面”的说法，只是在图集《地下建筑防水构造》10J301中，看到有关于“迎水面”的说法，但也只针对外墙施工缝，并没有针对顶板。“开口朝向迎水面”这一说法，大概也是从这个图集中引申出来，造成了工程实施中“底板朝下、顶板朝上、墙体朝外”的惯性，“顶板朝上、墙体朝外"是正确的，“底板朝下"就不对了。

既然开口方向对止水影响不大，那为什么要折边?

绝大多数朋友认为，止水钢板折边的做法应该是为了迎合规范“盆状”的条文，经过一位行业老法师的说明，原来原因并不在此!止水钢板折边的主要原因是:提升钢板的刚性，便于施工。

总结

基于规范条文和止水原理可见，底板止水钢板“开口向上”的原因:止水钢板的止水原理主要是增加水的绕渗路程，开口方向影响不大，开口向上是为了有利于混凝土振捣时气泡排出。

近两年，我们翻看大型设计院的相关图纸，基本遵循了“顶、底板内止水带应成盆装安设”，即开口朝上的原则进行设计。

·底板止水钢板，“两害相权取其轻，两利相权取其重”，要优先考虑混凝土浇捣时的气泡排出故“开口朝向背水面”。

·墙体止水钢板，不存在混凝土浇捣气泡问题考虑再提升一下防渗功能，故“开口朝向迎水面”。

来源：建筑工程鲁班联盟